李嘉誠曾經(jīng)是國人欽佩的成功企業(yè)家，曾幾何時多少人把他的經(jīng)驗當(dāng)成金科玉律倍加推崇！
可能是年紀(jì)近百頭腦疆化，只認(rèn)金錢而不知道自己是誰了吧？......這一次，把一世英名徹徹底底葬送了！
偉大的企業(yè)家，是上天安排造福人類社會和國家民族的天之驕子！如果沒有神圣的使命感和責(zé)任感，必然淪落為國家民族的罪人！——李嘉誠氣數(shù)盡矣！
大道理
2025年3月18日11:52:23
李嘉誠旗下長江和記實業(yè)出售全球港口業(yè)務(wù)，要將這些港口打包賣給貝萊德公司，這引起了中國政府和中國社會的廣泛關(guān)注，也引起了大家的擔(dān)憂，這不是簡單的商業(yè)交易，交易涉及的巴拿馬運(yùn)河港口是全球航運(yùn)咽喉，中國商船占比21%，年貿(mào)易額超4700億美元。美國若掌控這些港口，可能通過限流、加征費(fèi)用或數(shù)據(jù)監(jiān)控等手段遏制中國供應(yīng)鏈，破壞“一帶一路”戰(zhàn)略布局。
在這些港口的交易上，會有一場博弈，對于中國企業(yè)而言，這個時候站在中國政府一邊，配合國家相關(guān)公司，還是為了保住自己的商業(yè)利益，迅速脫手，讓中國政府失去手中的牌，這不是一般性的商業(yè)問題，而是重大政治問題。關(guān)系了重大國家利益，自然也會影響企業(yè)未來的生存與發(fā)展。
李嘉誠可以辯解自己問心無愧，李家也可以說自己就是市場經(jīng)濟(jì)，沒風(fēng)險我就買港口，有風(fēng)險我就賣了走人。李嘉誠真是一個純粹的商人，他和中國的發(fā)展強(qiáng)大，和中國的國家利益沒有什么關(guān)系嗎？
任何一個企業(yè)的發(fā)展，都是和這個國家強(qiáng)大緊密相關(guān)的，國家的強(qiáng)大不僅給企業(yè)提供了安全、市場、發(fā)展機(jī)會、各方面的支持和保證，也讓企業(yè)有了品牌支撐，長期發(fā)展的支撐，企業(yè)才能在世界經(jīng)濟(jì)中居于重要地位，得到信任，有更大的發(fā)展機(jī)會。
李嘉誠的發(fā)跡更是離不開中國政府的支持，我對這件事就有非常具體的體會，我最初工作時，在人民郵電出版社工作，我們單位就是在王府井街口東長安街27號，這是一個絕好的位置，當(dāng)時出版社除了出版業(yè)務(wù)，還利用這個絕佳位置開了高檔餐廳，租金極高。我工作后不久，出版社被要求搬遷，就是要讓出地方給李嘉誠的公司蓋東方廣場，讓出這個絕好位置，相信任何人都不愿意。我們也是隸屬郵電部的中央單位，為什么要搬遷出去？
事實上當(dāng)時就是在極短的時間被要求搬出去，單位臨時找了過渡的辦公室，條件非常差，大家都怨聲載道，原因非常簡單，并不是我們愿意搬遷，李嘉誠的公司也不可能讓我們搬走。之所以接受搬遷，這是區(qū)政府做了工作，我們是配合政府的要求。
李嘉誠在北京極為敏感的位置拿地，蓋東方廣場，這是他發(fā)跡的重要一步，長江實業(yè)的發(fā)展得到了中國政府大力的支持和幫助，獲得了很多別的企業(yè)，甚至是國企也不可能獲得的資源，這是市場經(jīng)濟(jì)嗎？
所有的大商人命運(yùn)都是和國家利益緊密相連的，就是一榮俱榮，一損俱損，一個企業(yè)不可能獨(dú)立于國家存在，更不可能只有自己的利益，沒有國家利益。發(fā)展時得到國家支持，國家需要時，自己拍拍屁股跑了，以保證自己的利益為首要目的，能有這樣的事嗎？
一個美國的企業(yè)能不顧美國利益，自行其是嗎？一個法國企業(yè)敢于和國家利益對抗嗎？
這樣重大關(guān)口，不和國家相關(guān)部門溝通，不和國家行動協(xié)調(diào)，自己先賣了港口走人，這還要辯解嗎？完全是市場行為，那可以離開中國，再也不要在中國發(fā)展。
說實話，我不太理解的是，李嘉誠已經(jīng)到了這樣的位置，這樣的實力，那些錢真的很重要嗎？這些錢可以給他帶來什么，帶來生活品質(zhì)，帶來更大的房子，更好的衣食，他還需要這些嗎？帶來榮譽(yù)，為了保住自己的錢，背棄國家，何來榮譽(yù)？
李嘉誠不是合法經(jīng)營，受到社會責(zé)難，而是在大是大非問題上，在國家重大利益面前，選擇了置國家利益而不顧，被社會批評是非常正常的，這如果在某些國家，很快就會被修理。美國能允許企業(yè)這樣干嗎？對華封鎖，美國的企業(yè)都不樂意，但是美國政府要求斷供，沒人敢說個不字。
回頭是岸，李嘉誠這一輩子，已經(jīng)賺了太多的錢，錢還有價值嗎？到了這個年紀(jì)，應(yīng)該考慮身后是不是得到社會的尊重，一個人除了賺錢，也得為家人、社會做一點應(yīng)該做的事，也應(yīng)該為香港人做點應(yīng)該做的事，用房地產(chǎn)把香港人都盤剝光了，不想想以后給一下代留點空間嗎？
想必對李嘉誠大家都略有耳聞，這位香港知名企業(yè)家，曾因其商業(yè)眼光和管理能力得到廣泛贊譽(yù)，但在今年三月，96歲的李嘉誠被推上輿論的風(fēng)口浪尖。
起因是，李嘉誠把自己旗下公司所控制的全球43個港口，一夜之間都賣給了美國貝萊德集團(tuán)，當(dāng)這位96歲的商人在228億美元交易協(xié)議上簽字時，中國港澳辦罕見三天內(nèi)三次發(fā)聲。
李嘉誠
李嘉誠怎么也沒想到，自己的這一舉動會在三天內(nèi)引發(fā)三次官方雷霆之怒，先有港澳辦首次發(fā)文，稱企業(yè)家在面對設(shè)計國家戰(zhàn)略利益的大事時，要三思而后行。
之后港澳辦又痛斥李嘉誠漠視國家利益，轉(zhuǎn)載《大公報》相關(guān)文章，并發(fā)表“莫天真、勿糊涂”的言論，文章指出，這筆交易不能算是純粹的商業(yè)行為。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
并稱，李嘉誠這一舉動更像是在給美國霸權(quán)遞刀子，同時對其發(fā)出質(zhì)問“是否在助紂為虐”，此外，香港《大公報》再次發(fā)表文章，文章中提出了五個問題來質(zhì)疑李嘉誠。
并轉(zhuǎn)發(fā)《大公報》釋放明確信號：“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”，這并非道德綁架，而是血粼粼的教訓(xùn)，現(xiàn)在網(wǎng)上有兩種觀點，一種觀點認(rèn)為，李嘉誠就是商人追逐利益，很正常。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
還有一個觀點認(rèn)為，李嘉誠的做法嚴(yán)重?fù)p害了國家的利益，當(dāng)然，持這種觀點的人數(shù)還是較多的，要知道，隨著全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，這些港口對我們相當(dāng)重要。
港口維護(hù)成本較高，也就是能收獲的利益就越來越少，如今中美經(jīng)貿(mào)始終存在摩擦，港口可能還會出現(xiàn)很多不可控的因素，正因如此，李嘉誠就動了賣掉港口的主意。
李嘉誠
正巧在這時，美國提出的價格得到了李嘉誠的“芳心”，雙方就這么一拍即合，目前我國在巴拿馬運(yùn)河有三個港口，在李嘉誠出售給美國后，我國就只剩下了一個港口。
眾所周知，巴拿馬運(yùn)河是進(jìn)行貿(mào)易往來的核心要到，全球有超過6%的海運(yùn)貿(mào)易都要經(jīng)過這里，每年的巴拿馬運(yùn)河都承擔(dān)著大量的國際貿(mào)易運(yùn)輸任務(wù)。
巴拿馬港口
可以說巴拿馬運(yùn)河從來都不只是航道，而是大國博弈的計量器，其戰(zhàn)略意義不言而喻，美國一旦掌握了這些港口，極有可能對中國商船進(jìn)行針對行為。
甚至有可能卡住中國外貿(mào)的脖子，如今這個局面，只要老美想，他們就可以隨時卡我們，這完全影響了中國國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
特朗普
李嘉誠從1997年就開始帶著家族經(jīng)營相關(guān)?？?，如今卻一下子將43個港口都賣個美國，怎么看都是對中國不利的事情。
中國也曾多次強(qiáng)調(diào)巴拿馬運(yùn)河的地緣政治重要性，在這一背景下，李嘉誠還將這重要的資產(chǎn)出售給外資。
李嘉誠
作為一個生在中國、發(fā)家在中國的人，李嘉誠可以說憑借著中國經(jīng)濟(jì)崛起的商人，他竟然會把這么重要的港口賣給美國，實在是令人不能理解。
他的這一舉動，幾乎可以明確看作是站在了美方那一邊，在美國總統(tǒng)特朗普上臺之后，就多次宣稱要“收回”巴拿馬運(yùn)河，要知道，美國長期想打壓中國的小動作就沒停過。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
華為當(dāng)初被制裁時，企業(yè)選擇靠自研芯片來突圍，TikTok頂著壓力拒絕強(qiáng)賣，霍英東曾在港英當(dāng)局的嚴(yán)密監(jiān)控下，阻止船只突破封鎖線。
將一些藥品和剛才等戰(zhàn)略物資運(yùn)往內(nèi)地，這些企業(yè)家哪一個不是把家國情懷刻在骨子里的？與他們相比，李嘉誠的這一行為就顯得格外刺眼。
李嘉誠
在短短一年的事件中，李嘉誠就從“超人”變成“爭議人物”，從事情發(fā)生到現(xiàn)在，李嘉誠始終保持著靜默，他的沉默實在令人心寒。
如今他可能還找不到合適的說辭來回應(yīng)公眾的是質(zhì)疑，并且會擔(dān)心，出面回應(yīng)可能會讓自己和公司都陷入更大的輿論風(fēng)波中。
李嘉誠
但無論是什么原因，現(xiàn)在都無法掩蓋李嘉誠的這一行為的爭議性，他究竟是不是見利忘義、背刺國家，相信假以時日便會有答案。
近日，李嘉誠在一場直播中公開露面，但面對提問，他始終沒有回應(yīng)，而在媒體人的不斷發(fā)問中，李嘉誠的兒子李澤鉅出面代表父親給了大眾一個答復(fù)。
李澤鉅
他表示：“如果香港出現(xiàn)好的投資機(jī)會，我們會很容易用國際資產(chǎn)籌集自己返回香港”，可能他說的這些活很多網(wǎng)友都沒有聽明白。
簡單來說，李澤鉅的意思就是，因為他們有國際資產(chǎn)，所以無論是香港還是內(nèi)地，只要有龐大的投資機(jī)會出現(xiàn)時他們能隨時進(jìn)行投資。
李澤鉅
其實他這一段話，主要想表達(dá)的意思就是，哪里賺錢我們就投資哪里，我們可以錦上添花，但想讓我們雪中送炭，那不好意思，沒門。
有網(wǎng)友對他的回應(yīng)做出解釋：“就是可以同富貴，但不愿共甘苦，看到風(fēng)聲不對馬上就跑?！笨磥砩頌橐晃簧倘耍囵B(yǎng)的后人，也只是一個純粹的商人。
李澤鉅
在這些商人眼中，利益永遠(yuǎn)是放在第一位的東西，什么家國情懷一概不會考慮，只考慮做的決定對自己有沒有價值。
可能在李嘉誠看來，自己能以24倍市盈率的高價出售這些港口資產(chǎn)，是一次“錦上添花”的舉動，并且可以實現(xiàn)自己企業(yè)利益最大化。
李嘉誠
那么，李嘉誠這次賣港口的行為，究竟真的是為了自己商業(yè)利益最大化，還是有其他不為人知的原因，我們都沒有一個準(zhǔn)確的答案。
但可以確定的是，從這件事發(fā)生后，李嘉誠會在國人心里的形象大打折扣，李嘉誠的行為能引發(fā)如此多的之一和批評，其實也反映出大家對企業(yè)家的期待。
李嘉誠
畢竟企業(yè)家在某種程度上更像是國家和民族的利益守護(hù)者，可這次李嘉誠真是讓我們長了個教訓(xùn)，并不是所有企業(yè)家都是好企業(yè)家。
官方的三次批評，不光是警示，似乎也是對李嘉誠的一種挽救，雖說他現(xiàn)在收獲了228億美元的暴利，但失去了14億國人對他“中國人”身份的認(rèn)同。
