（大公報(bào) 記者 李清）《大公報(bào)》近日對(duì)長(zhǎng)江和記公司計(jì)劃出售巴拿馬運(yùn)河港口等資產(chǎn)一事連發(fā)兩篇重磅評(píng)論，國(guó)務(wù)院港澳辦、中央政府駐港聯(lián)絡(luò)辦網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載，引起高度關(guān)注。
《大公報(bào)》有關(guān)長(zhǎng)江和記公司計(jì)劃出售巴拿馬運(yùn)河兩端港口等資產(chǎn)的銳評(píng)文章，獲國(guó)務(wù)院港澳辦、中央政府駐港聯(lián)絡(luò)辦網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
3月13日，《大公報(bào)》刊發(fā)銳評(píng)文章《莫天真 勿糊塗》。文章指出，長(zhǎng)和在中美戰(zhàn)略博弈風(fēng)高浪急之際，計(jì)劃出售巴拿馬運(yùn)河兩端港口等，與長(zhǎng)和達(dá)成原則性協(xié)議的財(cái)團(tuán)，由美國(guó)貝萊德牽頭。特朗普和美國(guó)方面一點(diǎn)都沒有把這個(gè)交易視為「普通的商業(yè)行為」，而是毫不掩飾、肆無(wú)忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權(quán)的手段。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊>>>銳評(píng)|莫天真 勿糊塗
文章表示，面對(duì)如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)三思，好好想想有關(guān)問(wèn)題的性質(zhì)和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場(chǎng)、站在哪一邊。
3月15日，《大公報(bào)》刊發(fā)《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者》的「大公時(shí)評(píng)」署名文章。文章指出，有關(guān)交易引發(fā)國(guó)人高度關(guān)注和強(qiáng)烈質(zhì)疑，包括為何如此輕易將重要港口轉(zhuǎn)讓給不懷好意的美國(guó)勢(shì)力，反問(wèn)所謂「精明」的交易有否考量國(guó)家民族利益、有否助紂為虐、貽害中國(guó)和世界。文章表示，偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者，在大是大非面前，當(dāng)事的企業(yè)家應(yīng)怎麼取捨，歷史早已給出答案。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊>>>大公時(shí)評(píng)｜偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者
文章指出，歷史和現(xiàn)實(shí)都提示處?kù)讹L(fēng)口浪尖的企業(yè)家們，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)權(quán)霸凌，唯有堅(jiān)定地與國(guó)家站在一起，勇敢鬥爭(zhēng)，才能保家衛(wèi)國(guó)，才能贏得尊嚴(yán)、守住清譽(yù)。反之，如果看不清美國(guó)那些政客「既要錢、更要命」的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時(shí)可做成「大刁」、賺到大錢，但最終是沒有前途，更會(huì)背上歷史罵名。
上述兩篇文章在刊出後引發(fā)廣泛社會(huì)反響，成為網(wǎng)上熱議話題。「李嘉誠(chéng)要賣港口 官方轉(zhuǎn)發(fā)莫天真勿糊塗」在星期六登上微博熱搜榜首。網(wǎng)民紛紛指出，長(zhǎng)江和記公司的這個(gè)決定有太多爭(zhēng)議。網(wǎng)民Hdjhak說(shuō)，商人謀利本無(wú)可厚非，但必須以不損害國(guó)家利益為前提，否則會(huì)留下罵名。網(wǎng)民江本偉vs律師說(shuō)，這種交易不再是簡(jiǎn)單的商業(yè)行為，的確還有大義大節(jié)在裏面，要三思後行。網(wǎng)民依露申68207也說(shuō)，《大公報(bào)》的時(shí)評(píng)旗幟鮮明，錚錚作響！
（來(lái)源：大公報(bào)A1：要聞 2025/03/16）
相關(guān)推薦評(píng)論文章：
來(lái)論|國(guó)家利益至上 當(dāng)拒強(qiáng)盜式併購(gòu)
來(lái)論|百年變局下 港企更須扛起國(guó)家責(zé)任
來(lái)論｜這是大是大非問(wèn)題 遠(yuǎn)非生意問(wèn)題
來(lái)論｜為什麼說(shuō)長(zhǎng)和此舉是「低級(jí)錯(cuò)誤」
